Danıştay 6. Daire 2021/3181 E., 2024/2135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/3181
- Karar No
- 2024/2135
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3181
Karar No : 2024/2135
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/2935, K:2020/12595 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa ili, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın davalı idareye ait hissesinin, 3194 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca bir kısmının takas edilmesi ve kalan kısmının satılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, belediyelerin imar parsellerindeki hisselerini diğer hissedarlara bedel takdiri suretiyle satmaya yetkili olduğu, buna karşın imar parsellerindeki hisselerini şahıs hisseleriyle takas edebilmelerinin hukuken mümkün olmadığı, dolayısıyla anılan hükmün takas yetkisini içermediği gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçeyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3181
Karar No : 2024/2135
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/2935, K:2020/12595 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa ili, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın davalı idareye ait hissesinin, 3194 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca bir kısmının takas edilmesi ve kalan kısmının satılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, belediyelerin imar parsellerindeki hisselerini diğer hissedarlara bedel takdiri suretiyle satmaya yetkili olduğu, buna karşın imar parsellerindeki hisselerini şahıs hisseleriyle takas edebilmelerinin hukuken mümkün olmadığı, dolayısıyla anılan hükmün takas yetkisini içermediği gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçeyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2024/1595 E., 2024/2146 K.28 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/4527 E., 2024/2137 K.28 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/5760 E., 2024/2155 K.28 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/885 E., 2024/2237 K.28 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13888 E., 2024/2234 K.28 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9647 E., 2024/2227 K.28 Mart 2024