Danıştay 6. Daire 2022/6331 E., 2024/20 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6331
Karar No : 2024/20
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, …Mahallesi, …ada, …,…ve …parsel sayılı taşınmazların arasından geçen 7.00 metrelik yolun 3.00 metreye indirilerek, 7.00 metrelik yoldan dolayı açığa çıkan alanların bir kısmının H=6.50 Taks:0.40 yapılaşma koşullarında konut alanına, bir kısmının da T1 konut+ticaret alanına alınmasına dair …tarihli, …sayılı Eyüp Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve 19.03.2005 onay tarihli 1/1000 ölçekli Alibeyköy Uygulama İmar Planı koşullarına dönülerek anılan 7.00 metrelik yolun korunması şeklinde tadilen onaylanmasına ilişkin …tarihli, …sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2018 tarihli ve E:2013/9029, K:2018/5161 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
...