Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9128
Karar No : 2024/3510
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ:İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Sarıyer Belediye Meclisinin...tarihli... sayılı kararı ile ikabul edilen, 1/1000 ölçekli Sarıyer ... ... Mevkii Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile anılan planın plan notlarının günübirlik alanlar ile park ve yeşil alanlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin...