Danıştay 6. Daire 2023/1261 E., 2024/691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1261
- Karar No
- 2024/691
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1261
Karar No : 2024/691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği Temsilcisi ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 7.23. maddesinde düzenlenen “bacalar” kısmının değiştirilmesine ilişkin 17/05/2012 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2018 tarihli, E:2013/7481, K:2018/1962 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1261
Karar No : 2024/691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği Temsilcisi ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 7.23. maddesinde düzenlenen “bacalar” kısmının değiştirilmesine ilişkin 17/05/2012 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2018 tarihli, E:2013/7481, K:2018/1962 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/670 E., 2024/703 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/627 E., 2024/702 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/618 E., 2024/701 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/9028 E., 2024/697 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/7995 E., 2024/695 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/11057 E., 2024/694 K.8 Şubat 2024