Danıştay 6. Daire 2023/4641 E., 2024/160 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4641
Karar No : 2024/160
İSTEMİN REDDİNE
Davacılar …, …, …, …, … vekili Av. … tarafından, İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazın spor alanı olan işlevinin kısmen özel eğitim alanına, kısmen park ve yeşil alana çevrilmesine ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2023 tarih ve E:2022/7059, K:2023/2524 sayılı kararıyla onanması üzerine davacılar tarafından 24/04/2023 tarihinde verilen dilekçe ile Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2023 tarih ve E:2022/7059, K:2023/2524 sayılı kararına yönelik yanlışlığın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Açıklama" başlıklı 29. Maddesinde; "1. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın...