Danıştay 6. Daire 2023/6850 E., 2024/148 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6850
Karar No : 2024/148
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Çine ilçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlem ile söz konusu imar planının onaylanmasına dair Akçaova Belediye Meclisinin …. tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/03/2022 tarihli, E:2018/5181, K:2022/2704 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı tarafından ... İdare Mahkemesi kayıtlarına 10/07/2023 tarihinde giren dilekçe ile tarafına avukat tayin edilmesi talebinde bulunulduğu, uyuşmazlıkta 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca davacının müdafi isteminin kabul edilebilmesi için öngörülen koşulların mevcut olmadığı...