Danıştay 6. Daire 2023/6948 E., 2024/384 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6948
- Karar No
- 2024/384
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6948
Karar No : 2024/384
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında kısmen dere mutlak koruma alanı kısmen park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle tasarruf hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 170.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2020 tarihli, E:2016/8747, K:2020/13569 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2023 tarihli, E:2022/1561, K:2023/1091 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmak kararına uyulmak suretiyle davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6948
Karar No : 2024/384
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında kısmen dere mutlak koruma alanı kısmen park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle tasarruf hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 170.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2020 tarihli, E:2016/8747, K:2020/13569 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2023 tarihli, E:2022/1561, K:2023/1091 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmak kararına uyulmak suretiyle davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2019/1783 E., 2024/43 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1086 E., 2024/46 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/307 E., 2024/45 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8231 E., 2024/103 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8230 E., 2024/102 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/7996 E., 2024/100 K.17 Ocak 2024