Danıştay 8. Daire 2019/1783 E., 2024/43 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1783
Karar No : 2024/43
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, adına kayıtlı … plakalı araç üzerinde bulunan mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu olayda, davacı ile aracı satın almış olduğu …İnş. Tic. ve Dan. Ltd. Şti. arasında mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılması için noterde düzenleme şeklinde bir ibraname yapılmamış ise de, anılan şirketin 06.10.1998 tarihinde feshedildiği, fesih kararında şirketin aktifinde ve pasifinde hiçbir kayıtlı değerin kalmadığının belirtildiği, kaldı ki davacının sunmuş olduğu 10.10.1991 ve 31.01.1992 tarihli makbuzlardan da borcunu ödediği, bu durumda davacının kötü niyetinden söz edilemeyeceği ve aracı satın almış olduğu şirket feshedildiğinden bu...