Danıştay 6. Daire 2023/7113 E., 2024/398 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7113
Karar No : 2024/398
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … Mirasçıları
- … - …
- …
VEKİLİ : Av. …
4- … ve … Mirasçıları;
- … - …
VEKİLİ : Av. …
5- …
VEKİLİ : Av. …
6- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karabağlar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında kısmen yeşil alan, kısmen yaya yolu ve kaldırım olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 1.134.307,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından esas yönünden ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle yapılan istinaf başvurusunun esas ve vekalet ücreti yönünden reddi, vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden ise kabulü yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K: … sayılı kararın istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kısmının, davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACI … 'İN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.