Danıştay 6. Daire 2023/7441 E., 2024/898 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7441
Karar No : 2024/898
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, imar planında "kısmen yol, kısmen yeşil alan" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 528.360,00-TL zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2023 tarih ve E:2022/3259, K:2023/1060 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı Şişli Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması...