Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7488
Karar No : 2024/904
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-...
3-...... 4- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yönetim merkezi" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah neticesi 628.125,00-TL) zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından esas yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.