Danıştay 6. Daire 2023/7494 E., 2024/908 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7494
Karar No : 2024/908
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ortaöğretim alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.632.670,00-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2022 tarih ve E:2022/2712, K:2022/11415 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.