Danıştay 6. Daire 2023/7668 E., 2024/499 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7668
Karar No : 2024/499
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …)
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih … sayılı kararı ile onaylanan 25.09.2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, …Mahallesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notlarının ve taşınmaza getirilen fonksiyonun iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi...