Danıştay 6. Daire 2023/7675 E., 2024/497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7675
- Karar No
- 2024/497
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7675
Karar No : 2024/497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Ümraniye İlçesi, …Mahallesi, …Mevkii, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notlarının ve taşınmaza getirilen fonksiyonun iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7675
Karar No : 2024/497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Ümraniye İlçesi, …Mahallesi, …Mevkii, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notlarının ve taşınmaza getirilen fonksiyonun iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/443 E., 2024/88 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7962 E., 2024/496 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7769 E., 2024/513 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7669 E., 2024/498 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7668 E., 2024/499 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7663 E., 2024/500 K.18 Ocak 2024