Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2023/773 E., 2024/705 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/773
Karar No
2024/705

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/773
Karar No : 2024/705
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Şehir Plancıları Odası ( ... Şubesi )
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Dikili İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 28/01/2019 tarihinde onaylanan Dikili Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği ile 1/25.000 Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmazlara ilişkin kullanım kararlarının iptali, Çandarlı-Dikili arasında öngörülen Karayolu (İl Yolu) kullanım kararı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı ile davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla