Danıştay 6. Daire 2023/7818 E., 2024/1797 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7818
Karar No : 2024/1797
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ilkokul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 934.478,16-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2022 tarih ve E:2021/2412, K:2022/11884 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden reddine; yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise kısmen reddine, kısmen kabulüne; İdare Mahkemesi kararının 1.960,80-TL yargılama giderinin yönünden kaldırılmasına, bu kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.