Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7881
Karar No : 2024/1816
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları;
1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DİĞER DAVACILAR : ... Mirasçıları;
1- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Çiftliği ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi, oyun ve park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 134.972.250 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/5701, K:2021/11747 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının usul hükümleri yönünden bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılardan ...