Danıştay 6. Daire 2023/7989 E., 2024/3231 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7989
- Karar No
- 2024/3231
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7989
Karar No : 2024/3231
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... İmar İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ... ve ... sayılı taşınmazlar ile tescil dışı alanın "Mecidiyeköy (Fulya) Metro İstasyonu ve Transfer Merkezi Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin büyükşehir belediye meclisinin... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2014/6304, K:2018/7131 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7989
Karar No : 2024/3231
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... İmar İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ... ve ... sayılı taşınmazlar ile tescil dışı alanın "Mecidiyeköy (Fulya) Metro İstasyonu ve Transfer Merkezi Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin büyükşehir belediye meclisinin... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2014/6304, K:2018/7131 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/13346 E., 2024/3317 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2443 E., 2024/3228 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7944 E., 2024/3232 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/22472 E., 2024/8109 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/22090 E., 2024/8110 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/37 E., 2024/3312 K.22 Mayıs 2024