Danıştay 6. Daire 2023/7944 E., 2024/3232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7944
- Karar No
- 2024/3232
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7944
Karar No : 2024/3232
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...
İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul İli, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile tescil dışı alanın "Mecidiyeköy (Fulya) Metro İstasyonu ve Transfer Merkezi Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2018 tarihli, E:2016/2152 K:2018/7130 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesince, davanın halihazırda belediye meclis üyeliği yapan ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7944
Karar No : 2024/3232
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...
İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul İli, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile tescil dışı alanın "Mecidiyeköy (Fulya) Metro İstasyonu ve Transfer Merkezi Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2018 tarihli, E:2016/2152 K:2018/7130 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesince, davanın halihazırda belediye meclis üyeliği yapan ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/10935 E., 2024/3302 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13346 E., 2024/3317 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2443 E., 2024/3228 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7989 E., 2024/3231 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/22472 E., 2024/8109 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/22090 E., 2024/8110 K.22 Mayıs 2024