Danıştay 6. Daire 2023/8189 E., 2024/1763 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8189
- Karar No
- 2024/1763
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8189
Karar No : 2024/1763
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 7- ...
2- ... 8- ...
3-... 9- ...
4-... 10- ...
5- ... 11- ...
6- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan, park ve yol alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 4.493.880,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, esas yönünden ve yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Şehitkamil Belediye Başkanlığı tarafından, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8189
Karar No : 2024/1763
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 7- ...
2- ... 8- ...
3-... 9- ...
4-... 10- ...
5- ... 11- ...
6- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan, park ve yol alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 4.493.880,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, esas yönünden ve yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Şehitkamil Belediye Başkanlığı tarafından, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4683 E., 2024/1243 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8192 E., 2024/1765 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8190 E., 2024/1764 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8178 E., 2024/1762 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8151 E., 2024/1761 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8150 E., 2024/1760 K.13 Mart 2024