Danıştay 6. Daire 2024/2018 E., 2024/1992 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2018
Karar No : 2024/1992
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :Antalya ili, Finike ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı olarak yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 30 gün verilmesine, getirilmediği takdirde yıktırılmasına ilişkin Finike Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararının ve 24.08.2022 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:...,K:...,Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.