Danıştay 6. Daire 2024/2135 E., 2024/1987 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2135
Karar No : 2024/1987
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare ...İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacının maliki olduğu, Ordu ili, Altınordu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına yönelik Altınordu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Ordu Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:...