Danıştay 6. Daire 2024/2327 E., 2024/2884 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2327
Karar No : 2024/2884
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan davacıya ait yapıların ruhsat ve eklerine aykırı kısımlarının 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42.maddesinin 3.fıkrası uyarınca davacıya 8.432,32-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Kemalpaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.