Danıştay 6. Daire 2024/3509 E., 2024/3329 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/3509
Karar No : 2024/3329
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi,... Cumhuriyet Mahallesi,...ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapılar için düzenlenen ... tarih, ... sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin Kemalpaşa Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi
ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.