Danıştay 7. Daire 2022/1009 E., 2024/1712 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1009
Karar No : 2024/1712
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Mermer Elektrik İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2008 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ve gecikme faizinden oluşan amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla tanzim olunan ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin kanuni temsilcilik görevi bulunmayan ve eski temsilci olan Mehmet Kıran'a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, şirket nezdinde usulüne uygun şekilde kesinleştirilmediği sonucuna ulaşılan amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği...