Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2022/2709 E., 2024/234 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2022/2709
Karar No
2024/234

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2709
Karar No : 2024/234
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Madeni Yağ ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 2012 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizlerinin tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emrine konu alacaklardan davacının kanuni temsilci olarak görevde bulunduğu 27/06/2012 tarihinden önceki dönemlere isabet eden özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına isabet eden kısmında, davacının temsil yetkisinin olmadığı dönemde sorumluluğundan bahsedilemeyeceğinden hukuka uyarlık; 213 sayılı Kanun'un 355. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının ise anılan cezanın şirket temsilcisi olan davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen şirkete ait yasal defter ve belgelerin bir kısımının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla