Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2022/4226 E., 2024/1600 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2022/4226
Karar No
2024/1600

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4226
Karar No : 2024/1600
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Endüstri Kimyevileri İnşaat Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait hesaplarının incelenmesi sırasında yapılan ilk hesaplamalara göre tespit edilen tutar üzerinden re'sen tarh edilecek özel tüketim ve katma değer vergileri ile kesilecek vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. bendi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, davacı hakkında üretimi yapılan mallara ilişkin özel tüketim vergisinin gerçeğe aykırı beyan edilmek suretiyle hileli yollara başvurulduğundan bahisle ihtiyati haciz uygulanmışsa da; ne ihtiyati haciz kararının dayanağı vergi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ne de işlem dosyasında borçlunun kaçtığı, kaçması ihtimalinin bulunduğu ve hileli yollara başvurduğu yönünde herhangi bir somut bilgi ve belgeye yer verilmediğinden, davalı idare tarafından ihtiyati haciz uygulamasının dayanağı tam olarak ortaya konulamamış olup, koşulları gerçekleşmeden alınan karar üzerine uygulanan hacizde hukuka uyarlık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla