Danıştay 7. Daire 2023/3384 E., 2024/1601 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3384
Karar No : 2024/1601
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile, organizasyon kapsamında ... adına paravan mükellefiyet tesis ettirildiği ve anılan şahıs adına cüzi matrahlar üzerinden vergisi ödenmek suretiyle sıfır araçların ikinci el olarak trafik tescil kayıtlarının yapıldığı, bu sebeple aldığı aracın fiyatının düşük olduğunu ve vergisinin ödenmediğini bildiğinden bahisle ...'den satın aldığı 1 adet araç nedeniyle tahsil edilemeyen özel tüketim ve katma değer vergilerinin gecikme faiziyle birlikte 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen müteselsil sorumluluk kapsamına nihai tüketici konumundaki gerçek kişilerin dahil edilmediğinin anlaşılması karşısında, olayda, gerçek kişi olan ve mükelleften bir adet araç satın alan davacının nihai tüketici sıfatını taşımadığı yönünde bilgi, belge ve somut bir tespit bulunmadığından, tesis edilen...