Danıştay 8. Daire 2019/1635 E., 2024/3077 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2019/1635
- Karar No
- 2024/3077
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1635
Karar No : 2024/3077
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının haiz olduğu ... numaralı D4 yetki belgesinin, yetki belgesi alma şartlarını kaybettiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 9. fıkrası gereğince SİV.U-NET.D4.60.489 numaralı D4 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve anılan mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
(Mülga) 11.06.2009 tarih ve 27255 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin "Yetki belgesi türleri" başlıklı 6/4. maddesinin (ç) bendinde, "D4 yetki belgesi: Taşıma mesafesine bakılmaksızın iliçi ve 100 kilometreye kadar olan şehirlerarası tarifeli ve tarifesiz olarak ticari yolcu taşımacılığı yapacaklara,...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1635
Karar No : 2024/3077
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının haiz olduğu ... numaralı D4 yetki belgesinin, yetki belgesi alma şartlarını kaybettiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 9. fıkrası gereğince SİV.U-NET.D4.60.489 numaralı D4 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve anılan mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
(Mülga) 11.06.2009 tarih ve 27255 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin "Yetki belgesi türleri" başlıklı 6/4. maddesinin (ç) bendinde, "D4 yetki belgesi: Taşıma mesafesine bakılmaksızın iliçi ve 100 kilometreye kadar olan şehirlerarası tarifeli ve tarifesiz olarak ticari yolcu taşımacılığı yapacaklara,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/4291 E., 2024/3052 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/1636 E., 2024/3078 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2017/1055 E., 2024/3057 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5412 E., 2024/3065 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/3965 E., 2024/3063 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1008 E., 2024/3061 K.22 Mayıs 2024