Danıştay 8. Daire
E. 2019/1653 • K. 2024/4987 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1653
Karar No : 2024/4987
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : .... Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ...6 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, karayolu taşımacılığı işiyle uğraşan davacı şirketin, 540 günlük süre içinde asgari kapasiteyi sağlayamadığından bahisle K1 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı VIII. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, özmal taşıma kapasitesinin 110 tondan aşağıya düşümü sonrasında Yönetmelik ile öngörülen 540 günlük süre içerisinde kapasitesini yeniden en az 110 tona çıkaramadığı anlaşılan davacı şirkete ait K1 yetki belgesinin bu gerekçeyle iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1653
Karar No : 2024/4987
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : .... Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ...6 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, karayolu taşımacılığı işiyle uğraşan davacı şirketin, 540 günlük süre içinde asgari kapasiteyi sağlayamadığından bahisle K1 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı VIII. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, özmal taşıma kapasitesinin 110 tondan aşağıya düşümü sonrasında Yönetmelik ile öngörülen 540 günlük süre içerisinde kapasitesini yeniden en az 110 tona çıkaramadığı anlaşılan davacı şirkete ait K1 yetki belgesinin bu gerekçeyle iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.