Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2019/2789 E., 2024/1539 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
15 Mart 2024
Esas No
2019/2789
Karar No
2024/1539

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2789
Karar No : 2024/1539
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Ticaret A.Ş.
…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yurtiçi yolcu taşımacılığı yapan davacı şirket tarafından; adına düzenlenen D2 yetki belgesinin, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 78. maddesinin 7. fıkrası gereğince iptaline dair … tarih ve … sayılı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; 4925 sayılı Kanun uyarınca yürürlüğe konulan Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte bulunan 78. maddesinin 7. fıkrasında, kesinleşmiş 50 adet uyarma cezası bulanan yetki belgesi sahiplerinin yetki belgerinin idarece iptal edileceği açıkça düzenlenmiş olup, davacı şirketin de işlem tarihi itibariyle kesinleşmiş uyarma cezası sayısının 53'e ulaştığı görüldüğünden, mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla