Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3249 E., 2024/1498 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
15 Mart 2024
Esas No
2021/3249
Karar No
2024/1498

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3249
Karar No : 2024/1498
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliye San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Karaman İli, Ermenek İlçesi sınırları dahilinde ve uhdesinde bulunan, Sicil:... sayılı II-b grubu maden ocağı işletme ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden davacı şirket tarafından süresinde ruhsat temdit talebi ile davalı idareye başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından ruhsat süresinin bitim tarihine kadar (23/02/2019) temdit projesinin davalı idareye verilmediği gerekçesi ile davacı şirketin ruhsat temdit talebini reddeden dava konusu işlemde, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24'üncü maddesinin 2'nci fıkrasına aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davacı şirket tarafından, söz konusu maden ocağında davalı idare tarafından yapılan denetim neticesinde işletme güvenliği açısından tehlike arz eden birtakım hususların giderilmesi için Maden Kanunu'nun 29/1.maddesi uyarınca 6 ay süre verildiği, sonrasında ... tarih ve E...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla