Danıştay 8. Daire 2019/2933 E., 2024/41 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2019/2933
- Karar No
- 2024/41
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2933
Karar No : 2024/41
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı … plakalı araca, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin … D. İş sayılı kararına istinaden Ankara Emniyet Müdürlüğünce el konulmasında, aracın ruhsatının düzenlenme aşamasında gerekli araştırma ve incelemeleri yapmaması nedeniyle davalı idarenin hizmet kusurunun ve kusursuz sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, aracın fatura bedeli olan 179.124,00-TL ve el koyma tarihinden sonra ödenen toplam 3.150,00-TL motorlu taşıtlar vergisi tutarından oluşan maddi zararın yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; el konulan araca ait tescil belgelerinde halen davacı adına kayıtlı göründüğü, hak mahrumiyeti bilgilerinde dava konusu olay sebebiyle ihtiyati tedbir kaydının bulunduğu anlaşılmakta olup, devam eden ceza davasının nihai olarak sonuçlanmadığı ve bu davada verilen herhangi bir müsadere kararına ilişkin bilginin de bakılan dava dosyasında yer almadığının görüldüğü; bu durumda, bakılan davada davacı tarafından el konulan aracın kullanılamamasından dolayı uğranılan zararların değil, aracın fatura...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2933
Karar No : 2024/41
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı … plakalı araca, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin … D. İş sayılı kararına istinaden Ankara Emniyet Müdürlüğünce el konulmasında, aracın ruhsatının düzenlenme aşamasında gerekli araştırma ve incelemeleri yapmaması nedeniyle davalı idarenin hizmet kusurunun ve kusursuz sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, aracın fatura bedeli olan 179.124,00-TL ve el koyma tarihinden sonra ödenen toplam 3.150,00-TL motorlu taşıtlar vergisi tutarından oluşan maddi zararın yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; el konulan araca ait tescil belgelerinde halen davacı adına kayıtlı göründüğü, hak mahrumiyeti bilgilerinde dava konusu olay sebebiyle ihtiyati tedbir kaydının bulunduğu anlaşılmakta olup, devam eden ceza davasının nihai olarak sonuçlanmadığı ve bu davada verilen herhangi bir müsadere kararına ilişkin bilginin de bakılan dava dosyasında yer almadığının görüldüğü; bu durumda, bakılan davada davacı tarafından el konulan aracın kullanılamamasından dolayı uğranılan zararların değil, aracın fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2018/2295 E., 2024/251 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2018/803 E., 2024/213 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2018/6147 E., 2024/72 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/1773 E., 2024/40 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6981 E., 2024/369 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6976 E., 2024/383 K.17 Ocak 2024