Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2019/2955 E., 2024/1120 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
5 Mart 2024
Esas No
2019/2955
Karar No
2024/1120

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2955
Karar No : 2024/1120
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekominikasyon Oto. Nak. Pet. ve Gıda Ür. İth. İhr. San. ve Tic.
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava; ... İli, ... İlçesinde nakliyat alanında faaliyet gösteren davacı şirketin, B2 yetki belgesinin Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesi 7. fıkrası gereğince iptal edilmesine yönelik tesis edilen ve ... tarih ve E... sayılı işlem ile tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü Kurul kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte; Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 49. maddesinde öngörülen, ''Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmayan yetki belgesi sahiplerinin yolcu taşımacılığı yapamayacağı'' kuralı neticesinde davacı şirketin her ihlaline 5 uyarı verilmek suretiyle toplamda 50 adet uyarı ihtarına ulaşıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten sonra ...tarih ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla