Danıştay 8. Daire 2020/1163 E., 2024/1106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2020/1163
- Karar No
- 2024/1106
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1163
Karar No : 2024/1106
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Mahellesi, ... Mevkiinde bulunan davacıya ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan evin, davalı idare tarafından yapılan yol genişletme çalışmaları sırasında ortaya çıkan yüksek şev nedeniyle oluşan heyelan sonrasında zarara uğradığı ileri sürülerek, uğranılan zarar karşılığı olarak (ıslah edilen) 209.807,72-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parselde bulunan eve verilen zarar miktarının tespit edilmesi amacıyla mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişiler tarafından hazırlanıp kayıtlara 15/01/2018 tarihinde giren raporda, dava konusu yapının önündeki zeminin yol genişletme çalışması esnasında duvar yapımı için yapılan temel kazıları neticesi oluşan yüksek şev, bölgenin genelinde görülen çatak formasyonuna ait andezit ve bazaltların tamamen ayrışması sonucu oluşan killi zeminde...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1163
Karar No : 2024/1106
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Mahellesi, ... Mevkiinde bulunan davacıya ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan evin, davalı idare tarafından yapılan yol genişletme çalışmaları sırasında ortaya çıkan yüksek şev nedeniyle oluşan heyelan sonrasında zarara uğradığı ileri sürülerek, uğranılan zarar karşılığı olarak (ıslah edilen) 209.807,72-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parselde bulunan eve verilen zarar miktarının tespit edilmesi amacıyla mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişiler tarafından hazırlanıp kayıtlara 15/01/2018 tarihinde giren raporda, dava konusu yapının önündeki zeminin yol genişletme çalışması esnasında duvar yapımı için yapılan temel kazıları neticesi oluşan yüksek şev, bölgenin genelinde görülen çatak formasyonuna ait andezit ve bazaltların tamamen ayrışması sonucu oluşan killi zeminde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/705 E., 2024/469 K.5 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/584 E., 2024/468 K.5 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/225 E., 2024/1126 K.5 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/9956 E., 2024/1113 K.5 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2955 E., 2024/1120 K.5 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2774 E., 2024/1118 K.5 Mart 2024