Danıştay 8. Daire 2020/1618 E., 2024/1569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2020/1618
- Karar No
- 2024/1569
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1618
Karar No : 2024/1569
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Turizm Ticaret İnşaat Taahhüt ve San. A.Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … İdaresi Genel Müdürlüğü
Vekilleri : Av. … - Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Antalya İli, Manavgat İlçesi'nde faaliyet gösteren … Hotel, … isimli otellerin maliki ve işletmecisi olan davacı şirket tarafından, 2015 yılı su tarifesinin belirlenmesi ile ilgili alınan "otel, motel, pansiyonlar" abonelerine ilişkin 03.12.2014 tarihli ASAT Genel Kurulu kararının ve bu karar dayanak yapılarak çıkarılan 2015 yılı su tarifesinin "otel, motel, pansiyonlar" abonelerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davalı kurumun 2014 yılı toplam giderlerinin 242.865.408,21 TL, 2014 yılı su satışlarından elde edilen gelirin 114.349.678,00 TL olduğu, 2015 yılı tahmini gider toplamının 693.000.000,00 TL, tahmini gelir toplamının 698.358.000,00 TL civarında olduğu, ASAT'ın gelirlerinin tamamına...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1618
Karar No : 2024/1569
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Turizm Ticaret İnşaat Taahhüt ve San. A.Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … İdaresi Genel Müdürlüğü
Vekilleri : Av. … - Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Antalya İli, Manavgat İlçesi'nde faaliyet gösteren … Hotel, … isimli otellerin maliki ve işletmecisi olan davacı şirket tarafından, 2015 yılı su tarifesinin belirlenmesi ile ilgili alınan "otel, motel, pansiyonlar" abonelerine ilişkin 03.12.2014 tarihli ASAT Genel Kurulu kararının ve bu karar dayanak yapılarak çıkarılan 2015 yılı su tarifesinin "otel, motel, pansiyonlar" abonelerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davalı kurumun 2014 yılı toplam giderlerinin 242.865.408,21 TL, 2014 yılı su satışlarından elde edilen gelirin 114.349.678,00 TL olduğu, 2015 yılı tahmini gider toplamının 693.000.000,00 TL, tahmini gelir toplamının 698.358.000,00 TL civarında olduğu, ASAT'ın gelirlerinin tamamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2021/1222 E., 2024/1332 K.19 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2021/682 E., 2024/1330 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4167 E., 2024/1557 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7488 E., 2024/1578 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1366 E., 2024/1552 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1905 E., 2024/1574 K.19 Mart 2024