Danıştay 9. Daire 2021/682 E., 2024/1330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2021/682
- Karar No
- 2024/1330
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/682
Karar No : 2024/1330
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi kapsamında inşa edildiği ileri sürülen 63 adet taşınmazına ilişkin, 15/07/2016 tarih ve 29796 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 39. maddesi ile 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun "Geçici Muaflıklar" başlıklı 5. maddesine eklenen (g) bendinin 01/01/2017 tarihinde yürürlüğe girdiği belirtilerek, sözkonusu taşınmazları için emlak vergisi muafiyeti uygulanması gerektiğinden bahisle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve tahakkuk ettirilen 13.649.575,50-TL'nin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediği yolundaki iddiası yerinde görülmeyerek işin esasının incelenmesine geçildiği, davaya konu ret işlemine esas 04/01/2017 tarihli davacı başvurusunun ekinde yer alan tabloda belirtilen altmış üç adet yapının; transfer pompa istasyonu, tank, soğutma kulesi ünitesi, trafo şalter binası,...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/682
Karar No : 2024/1330
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi kapsamında inşa edildiği ileri sürülen 63 adet taşınmazına ilişkin, 15/07/2016 tarih ve 29796 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 39. maddesi ile 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun "Geçici Muaflıklar" başlıklı 5. maddesine eklenen (g) bendinin 01/01/2017 tarihinde yürürlüğe girdiği belirtilerek, sözkonusu taşınmazları için emlak vergisi muafiyeti uygulanması gerektiğinden bahisle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve tahakkuk ettirilen 13.649.575,50-TL'nin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediği yolundaki iddiası yerinde görülmeyerek işin esasının incelenmesine geçildiği, davaya konu ret işlemine esas 04/01/2017 tarihli davacı başvurusunun ekinde yer alan tabloda belirtilen altmış üç adet yapının; transfer pompa istasyonu, tank, soğutma kulesi ünitesi, trafo şalter binası,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2021/876 E., 2024/1331 K.19 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2021/1222 E., 2024/1332 K.19 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2021/1222 E., 2024/1332 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4167 E., 2024/1557 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1618 E., 2024/1569 K.19 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7488 E., 2024/1578 K.19 Mart 2024