Danıştay 8. Daire 2020/1868 E., 2024/2930 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/1868
- Karar No
- 2024/2930
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1868
Karar No : 2024/2930
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ...l Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Turizm Servis İşletmeleri Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 9- ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davalı yanında müdahil olan ruhsat sahibi ... Turizm Servis İşletmeleri Ltd. Şti.'nin sahada kurulu geçici tesis faaliyetlerinin sürdürülmesi için izin verilmesine dair Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; kantar, depo, şantiye binası gibi geçici tesisler madencilik faaliyetinin devamı için zorunlu tesisler olarak tanımlanan altyapı tesisleri arasında sayılmış olup, dava konusu alanda madencilik faaliyetlerin durdurulmasına yönelik işlemin iptali istemiyle ile açılan davada Mahkemelerince davanın reddedildiği ve madencilik faaliyetlerinın devamı için zorunlu olan geçici tesis faaliyetlerinin devamına dair dava konusu işleme dayanak gösterilen ... Mal Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1868
Karar No : 2024/2930
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ...l Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Turizm Servis İşletmeleri Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 9- ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davalı yanında müdahil olan ruhsat sahibi ... Turizm Servis İşletmeleri Ltd. Şti.'nin sahada kurulu geçici tesis faaliyetlerinin sürdürülmesi için izin verilmesine dair Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; kantar, depo, şantiye binası gibi geçici tesisler madencilik faaliyetinin devamı için zorunlu tesisler olarak tanımlanan altyapı tesisleri arasında sayılmış olup, dava konusu alanda madencilik faaliyetlerin durdurulmasına yönelik işlemin iptali istemiyle ile açılan davada Mahkemelerince davanın reddedildiği ve madencilik faaliyetlerinın devamı için zorunlu olan geçici tesis faaliyetlerinin devamına dair dava konusu işleme dayanak gösterilen ... Mal Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/4377 E., 2024/2951 K.17 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2487 E., 2024/2933 K.17 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5749 E., 2024/2955 K.17 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1468 E., 2024/2936 K.17 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2501 E., 2024/2926 K.17 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1910 E., 2024/2922 K.17 Mayıs 2024