Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/2487 E., 2024/2933 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
17 Mayıs 2024
Esas No
2021/2487
Karar No
2024/2933

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2487
Karar No : 2024/2933
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; ... ili, ... ilçesinde, Karayolları ... Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ... sayılı II (a) grubu kalker hammadde üretim izin sahasında yapılan incelemeler sonucunda, daimi nezaretçi defterinin mahallinde tetkik esnasında ibraz edilmediği gerekçesiyle davacı şirkete 31.054,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; daimi nezaretçi defterinin denetim esnasında ibraz edilmemesinin idari para cezasını gerektireceği, bu açıdan sonradan ibraz edilme durumunun ceza verilmesine engel teşkil etmeyeceği, ruhsat sahipleri için öngörülen idari para cezalarının hammadde üretim izin belgesi ile çalışılan sahalarda faaliyet yürüten tüzel kişiler için de geçerli olduğu, dolayısıyla söz konusu ruhsat sahasında faaliyeti gerçekleştiren konumunda bulunan davacı şirketin denetim esnasında daimi nezaretçi defterini denetim elemanlarına ibraz etmediği açık olduğundan, 31.054,00 TL idari para...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla