Danıştay 8. Daire 2020/1934 E., 2024/373 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1934
Karar No : 2024/373
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Madencilik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, … ilçesi, … Mahallesinde, IR:… ruhsat numaralı … hektarlık sahada müdahil şirket uhdesinde bulunan "… Grubu Maden Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca düzenlenen … tarihli … erişim numaralı … grubu maden işletme ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bölgede genel olarak zeytin ağacı tarımı yapıldığının gözlendiği, bu nedenle yöre halkının neredeyse temel geçim kaynağı olan zeytin ağaçlarının bölge için vazgeçilemez öneme sahip olduğu, madenin işletmesi sonucu 3 km içinde bulunan zeytin ağaçlarının zarar görebileceği ve geçimini buradan sağlayan sosyo-ekonomik yapının olumsuz etkilenebileceği, 3 km çapında yoğun olarak kapama zeytin bahçelerinin bulunduğu, ruhsat sahasının güneybatısında kalan zeytinlik alanın ruhsat sahasının en kuzeydoğusundaki sınır kenarının 3...