Danıştay 8. Daire 2020/6418 E., 2024/369 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6418
Karar No : 2024/369
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Teknik Sis. İth. İhr. ve Paz. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili … ilçesi … Mahallesinde İR:… ve İR:… numaralı ruhsatların sahibi davacı tarafından; 10.000 metrekarelik maden işletme izninin 7385,434 metrekarelik kısmının maden işletme olarak devamı 2.614,566 metrekarelik kısmının ise beton karıştırma ve asfalt plent tesisi olarak kullanımına ayrılmak üzere revize edilmesi istemli başvurusunun reddine yönelik … Orman Bölge Müdürlüğü'nün …. tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2014/5855, K:2019/1433 sayılı kararı ile "asfalt ve beton karıştırma ünitelerinin, madencilik ile ilgili olmaması veya madencilik faaliyeti için destek niteliğinde dahi olmaması nedeniyle, madencilik faaliyeti için zorunlu olan tesisler olarak kabul etmeye hukuken olanak bulunmamaktadır" gerekçesiyle Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliği'nin 3. maddesinin 1.