Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/338 E., 2024/289 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2020/338
Karar No
2024/289

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/338
Karar No : 2024/289
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davacı …'nın maliki ve …'ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlem ile araç sürücüsüne aynı tarih ve …sayılı idari para cezası karar tutanağı ile 5.010,00 TL tutarında trafik para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, 13/11/2018 tarihli denetime dair tutanakta, araç sürücüsünün yolcuyu uber sistemi üzerinden Bebek'ten aldığı ve Metrocity'ye doğru götürdüğü, yolculuk ücretini sistem üzerinden tahsil edeceğini beyan ettiği, araç için denetim tarihini kapsar 28/05/2019 tarihine kadar geçerli …Turizm İşletmecilik ve Seyahat A.Ş firmasını taşımasına dair Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım İzin Belgesi bulunduğu, dolayısıyla, tespit tarihinde anılan çerçevede güzergah izin belgesi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla