Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/3573 E., 2024/349 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
2 Şubat 2024
Esas No
2020/3573
Karar No
2024/349

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3573
Karar No : 2024/349
TEMYİZ EDEN (DAVACI): S.S. … Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİL: …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının kaldırılarak, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı kooperatif tarafından; üyesi olan … ticari tahditli plaka sahibi …'in özel toplu taşıma aracına dönüşüm talebinin kabulüne, dönüşüm sürecine ilişkin usul ve esasların belirlenmesine, dönüşüm nedeniyle artan kapasiteye, elektronik ücret toplama sistemine, dönüşüme katılan ve katılmayanlara ilişkin düzenlemelere ilişkin Muğla Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararda; dava konusu işlem ile özel toplu taşıma aracı olarak dönüşüme geçmeyen araçların çalışmasının engellenmesi ya da ortadan kaldırılması gibi bir düzenlemenin yapılmadığı, isteyen araçların mevcut hali ile faaliyetini sürdürmesine engel bir durumun olmadığı, dolayısı ile mevcut toplu taşımacıların müktesep haklarına halel getirilmeksizin işlem tesis edildiği, artan yolculuk talebi halinde öncelikli olarak ihtiyacın davalı idarece karşılanmasının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla