Danıştay 8. Daire 2020/3718 E., 2024/1584 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3718
Karar No : 2024/1584
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) ... Elektron Aletleri San. ve Tic. A.Ş.
Vekili: Av. ...
2- (Davalılar)
I-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
II- ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
III- ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, ... Cad. ... Sok. No:... adresinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 09/09/2009 tarihinde yaşanan su baskını sonucu iş yerlerinin bodrum katının tamamen, giriş katının ise 1.5 metre yüksekliğinde su altında kalması sonucu çok büyük zarara uğradıklarını, binalarının iskan izni olduğu gibi iş yerlerinin çalışma ruhsatının da bulunduğunu, oysa alt yapı çalışmasının belediyece tamamlanmamış olması ve İSKİ'nin görevlerini gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklanan ve tekrarlanan Ayamama deresi taşkınında davalı idarelerin hizmet kusuru işlediklerini, ...