Danıştay 8. Daire 2020/5419 E., 2024/1895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2020/5419
- Karar No
- 2024/1895
- Konu
- 20/03/2020 tarihli ve 31074 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5419
Karar No : 2024/1895
DAVACI : ...Otomotiv Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU :
20/03/2020 tarihli ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar başlıklı Tebliğ'in 3. maddesinin 2. fıkrasının ilk cümlesinde yer alan "Hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça ile değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirilir." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu değişikliğin, Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümleri ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca zararın tek olması ve gerçek zararın karşılanması ilkelerine aykırı haksız bir şart olduğu, sigorta şirketlerinin zarar görenlere daha az tazminat ödemesini amaçlar şekilde ve zarar görenle sigortalının aleyhine, sigorta şirketlerinin lehine sonuç doğuracak bir düzenleme olduğu, Karayolları Trafik Kanunu'nun kamu düzenine ilişkin ve emredici nitelikte olan düzenlemelerine ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olduğu, kamu hizmeti ilkelerinden tarafsızlık ve eşitlik ilkeleri ile de bağdaşmadığı, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından 14/05/2015 tarihli...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5419
Karar No : 2024/1895
DAVACI : ...Otomotiv Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU :
20/03/2020 tarihli ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar başlıklı Tebliğ'in 3. maddesinin 2. fıkrasının ilk cümlesinde yer alan "Hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça ile değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirilir." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu değişikliğin, Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümleri ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca zararın tek olması ve gerçek zararın karşılanması ilkelerine aykırı haksız bir şart olduğu, sigorta şirketlerinin zarar görenlere daha az tazminat ödemesini amaçlar şekilde ve zarar görenle sigortalının aleyhine, sigorta şirketlerinin lehine sonuç doğuracak bir düzenleme olduğu, Karayolları Trafik Kanunu'nun kamu düzenine ilişkin ve emredici nitelikte olan düzenlemelerine ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olduğu, kamu hizmeti ilkelerinden tarafsızlık ve eşitlik ilkeleri ile de bağdaşmadığı, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından 14/05/2015 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/1857 E., 2024/1866 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7796 E., 2024/1880 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7059 E., 2024/1879 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2985 E., 2024/1876 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/334 E., 2024/1869 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2424 E., 2024/1904 K.27 Mart 2024