Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2019/2985 E., 2024/1876 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2019/2985
Karar No
2024/1876
Konu
14/07/2007 tarihli ve 26582 sayılı

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2985
Karar No : 2024/1876
DAVACI : … ve Servis A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- … Düzenleme ve
Denetleme Kurumu
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL : … Birliği
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU :
14/07/2007 tarihli ve 26582 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin ekinde yer alan Tablo 7, 8, 9 ve 10'a 11/07/2017 tarihli ve 30121 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle eklenen; "Sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarı, maddi teminat limitinin %15'ini aşamaz." cümlesinin ve yürürlüğünü gösteren 5. maddesinin (c) bendinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Davacı tarafından, dava konusu düzenlemenin Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesinin 1. fıkrası hükmü ile çeliştiği, değer kaybı tutarına yönelik sınırlandırmanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI :
Davalılarca, değer kaybı tazminatının öncelikli olarak ödenmesi durumunda maddi teminat limiti içine giren diğer tazminat kalemlerinin ödenmesinde güçlükler yaşandığı göz önünde bulundurularak değer kaybı teminatı miktarının maddi tazminat limitinin belirli bir yüzdesiyle sınırlandırıldığı belirtilerek dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla