Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5737
Karar No : 2024/3565
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tar. Tur. San ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, ... İlçesi, ... Köyü, Işıklar mevkiinde bulunan ... sayılı maden ruhsatına ait 511.452,73-TL ruhsat izin bedeli ödenmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazladan ödenen bedelin iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirketin... tarih ve ... sayılı olur ile anılan yerde faaliyete başladığı ve 31.12.2016 tarihine kadar arazi kullanım izni verildiği, bu iznin temditi talebinde bulunulduğu, davacı şirketin 12.04.2016 tarihinden itibaren söz konusu alanda sürekli faaliyet içinde bulunduğu, yeni bir faaliyet talebinde bulunulmadığı, bu itibarla güncellemenin Yönetmeliğin Geçici 1. maddesi hükmü gereğince "BAK" oranında yapılması gerekirken, bu oranın üzerinde bir artışa gidilmek suretiyle arazi tahsis bedeli hesaplanarak davacıdan talep edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiş olup, "BAK" oranı üzerinde yapılan hesaplamayla davacı şirketten fazladan tahsil edilen bedelin de davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacıdan...