Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/580
Karar No : 2024/151
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Özel Sağlık ve Turizm İşletmeleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği (… Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa ili, Kula ilçesi, … mevkiinde yer alan davacı işletmeye ait, … nolu jeotermal kaynaklı işletme ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; 04/02/2019 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dava dilekçesinde, dava konusu işlemin tebliğ tarihi olarak 03/12/2018 tarihinin yazılı olduğu, davalı idarenin savunmasında da, dava konusu işlemin davacı şirketin farklı adreslerine olmak üzere iki kez tebliğ edildiği, ikinci tebliğin 01/12/2018 tarihi olduğunun belirtildiği, savunma ekinde de, "PTT A.Ş. Gönderi Takip" belgesinin yer aldığı anlaşılmakta olup, her ne kadar "Gönderi Takip" belgesinde davacı şirkete teslim edilen belgenin içeriği anlaşılamasa da Tebligat Kanunu'nun 32.maddesine göre bir işlem tebliğ edilmemiş ya da usule aykırı tebliğ edilmiş olsa dahi işlemden haberdar olma tarihinin öğrenme tarihi olarak kabul edileceği nazara alındığında, anılan gönderinin içeriğinin araştırılmasına gerek görülmeyerek, en geniş yorumla dava konusu işlemin dava...