Danıştay 8. Daire 2020/591 E., 2024/2030 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/591
Karar No : 2024/2030
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017-2018 yıllarına ait çalışma ruhsatlarını yenilemediğinden bahisle adına tahsisli ... plaka sayılı araca ait servis plakasının "J" Plaka Tahsisli Umum Servis Araçları Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönergenin 16/2. maddesine istinaden belediye uhdesine alınmasına ilişkin Manisa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davalı belediye meclisi kararı ile belirlenen gelir tarifesine göre talep edilen araç ruhsat yenileme harçlarının iptali istemiyle, plakası belediye uhdesine alınan diğer gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılan davada verilen ve istinaf incelemesinden de geçerek kesinleşen … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…; K:… kararı, davacıya ait araçları kapsamadığı için, bakılan davada uygulanamayacağı düşünülse de, söz konusu kararın dava konusu işleme sebep unsuru teşkil eden yenileme harcının iptali ile ilgili olduğu görüldüğünden, buna göre, dava konusu işleme dayanak alınan düzenleyici işlem dava...