Danıştay 8. Daire 2020/6342 E., 2024/2436 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6342
Karar No : 2024/2436
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, Sincan İlçesi, .. Ortaokulu bünyesinde Fen Bilimleri Öğretmeni olarak 2017-2018 eğitim-öğretim dönemine ilişkin çalışma onayının uzatılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının İlköğretim Bölümü Fen Bilgisi Öğretmenliği Bölümü'nden mezun olduğu, ... Koleji Ortaokulu'nun Sincan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazısı ile atama teklifinin yapıldığı da gözönünde bulundurulduğunda, çalışma izninin uzatılması gerekirken, idarece davacının şartları taşımadığı yolunda herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmaması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.